Albertia

Este comentario, publicado también por Eusko Lurra Fundazioa, ha  puesto de actualidad este otro artículo de Renobales publicado por varios medios hace cuatro años ante la ilegalización de EAE-ANV. Actualidad por que también ahora ha coincidido, por poco, con la sentencia del Tribunal de Estrasburgo avalando la ilegalización de ANV, y con el aniversario de la batalla de Areces en Asturies, donde perdieron la vida unos 120 gudaris de ANV en defensa de la legalidad republicana.

Este sábado 23, Eusko Lurra Fundazioa,  junto con otras organizaciones, quiere realizar un primer homenaje in situ a estos militantes ekintzales caídos en esa misma fecha hace ya 7 décadas.

Eduardo Renobles historiador. Colaborador de Eusko Lurra Fundazioa.

Llorar libertad en Euskal Herria

La decisión del Gobierno español de ilegalizar ANV, respaldada sin fisuras por el poder judicial, es analizada por el autor desde su profundo conocimiento del partido ekintzale y su larga trayectoria histórica. Renobales no encuentra justificación para el paso dado por el PSOE, y lo ubica en una lógica que sólo se explica en regímenes dictatoriales. Y aunque dice que «hoy lloramos, por la libertad, por un mundo mejor y más justo», también mantiene que para construir un modelo de convivencia no bastan sollozos y lamentaciones, y que el punto de partida habrá que buscarlo en «la implicación y la honestidad, desde el respeto y la reciprocidad», en definitiva «desde la democracia».

No por esperada, la ilegalización de ANV ha dejado ser un acontecimiento ya antes percibido, un dejà vu tristemente repetitivo que no creará sino más incertidumbres y enfrentamientos. Para mí ANV es algo más que unas siglas. Durante tres años dediqué todo mi tiempo libre a desenmarañar la revuelta madeja que representaba la acción política de la formación ekintzale. Porque no existía una biografía autorizada, ni siquiera desautorizada, una plasmación metodológica de su accionar, una bibliografía a la que acudir cuando se quisieran despejar dudas sobre lo que hicieron o no, o por qué o a causa de qué. Era un laberinto que fue encajando pieza a pieza, folio a folio hasta completar un cuadro esclarecedor.

Hablé con gentes afines a ANV, con militantes históricos, con simpatizantes, con personas que disentían de sus posiciones. Departí horas con escindidos, apartados y cabreados con ANV. Todos ellos me aportaron una visión global y heterogénea de lo que se presentó en 1930 en el Manifiesto de San Andrés.

Luego revisé cientos, miles, de escritos, documentos, proclamas, cartas para hacerme con un necesario acervo documental, de fechas y acontecimientos. Visité archivos, bibliotecas, hemerotecas, redacciones. Fotocopié reseñas, referencias, declaraciones… En todo este recorrido no hallé cosa alguna que me llamara la atención por su irregularidad, por su ausencia de moralidad, por su negación del dolor y las penalidades y pesares propios o ajenos.

Sí existían varias cosas que se iban repitiendo con insistencia machacona, especialmente dos: Euskal Herria y la defensa de las actitudes democráticas en todo el momento. Su afán de buscar el entendimiento y el diálogo multilateral, la apuesta por respetar y exigir respeto. Y un sentimiento permanente de ofrecer en la política sin esperar mucho a cambio. Decía una vez el comandante Saseta: «En estos hombres -se refería a los gudaris del Eusko Indarra- he hallado una cosa cuyo valor es más preciado que el oro: compromiso». Compromiso con una República, española, recordémoslo, que a su vez miraba con consideración a ANV.

Hace pocas fechas se recuperó el cuerpo de Saseta, enterrado en una fosa asturiana cerca del lugar en que cayó. Al lado existe un lugar conocido como Padrón de los Vascos, debido a que en su subsuelo hay una enorme fosa común donde reposan un centenar de cadáveres de soldados que cayeron luchando contra el fascismo, por la libertad, la República y Euskal Herria. Está ya documentado que el 85% de ellos son integrantes del Eusko Indarra de ANV.

¿Qué pensarán esos hombres que lo dieron todo por ideas que hoy nos hacen pasar con indiferencia ante ellas? Diálogo, respeto, democracia. ¿Qué pensarán los más de 200 caídos en la ofensiva de Legutio siguiendo órdenes del lehendakari Agirre? ¿Qué pensarán aquella docena de integrantes del Eusko Indarra que ante el fuego enemigo, la carencia de suministros y municiones, ante el frío, el barro y la falta de esperanza se rindieron y fueron fusilados de inmediato in situ? Estado de Derecho, primacía de la democracia frente al terrorismo. ¿Eran terroristas Saseta, Ordoki, Arrese, Laniella, Plazer, Joxe Azurmendi, Goitia, Orbegozo… y tantos otros?

¿Era terrorista Tomás Bilbao, Ministro de la República en el Gobierno del socialista Negrín?

Todo evoluciona, indudablemente. Y ANV también. Y las situaciones en las que se mueve la sociedad vasca. Pero yo no he hallado justificación alguna para el paso dado por el PSOE. Ilegalizar partidos, cerrar periódicos, detener a gente indiscriminadamente… son cosas que ocurren en un régimen dictatorial. Difícilmente son explicables en una democracia. Un estado de Derecho tiene instrumentos sobrados para ejercer el imperio de la ley, de la justicia, sin aplicar medidas de ese estilo. Los principios democráticos se imponen por sí mismos en cualquier sociedad madura, no son precisas medidas de fuerza de ningún tipo. Zapatero debería preguntar, si no los conoce. Tony Blair le puede dar alguna clase magistral. Y antes de volver a encarcelar a alguien, no estaría mal que decidiera llamar por teléfono a Gerry Adams. Ambos le podrían explicar cómo funciona un estado democrático con problemas de convivencia en su seno, con violencia, incluso indiscriminada. Le cederían, gratis me atrevo a afirmar, los métodos correctos para acabar con todo este tipo de disfunciones. Sin estridencias, sin ilegalizaciones, sin medidas que arrojen gasolina al fuego como único método de solución.

Hoy lloramos porque en Euskal Herria no hay, tampoco en España, ningún Blair ni ningún Gerry Adams. Porque no existe nadie suficientemente capaz, comprometido y honesto que se proponga solucionar el conflicto que atenaza a la sociedad vasca de una forma eficaz, permanente y justa. Hoy lloramos por la libertad, por un mundo mejor y más justo. Porque desde la izquierda, en cualquier lugar, sí se puede construir ese modelo de convivencia; pero no será sollozando, ni desde la lamentación. Será desde la implicación y la honestidad, desde el respeto y la reciprocidad. Será desde la democracia.

El próximo 30 de noviembre se celebrará el 78 aniversario del Manifiesto de San Andrés. En su parte final dice: «convencido de que por cauces legales podemos llegar a los resultados que apetecemos, a ellos nos atendremos confiando en el amparo que de la legalidad debemos esperar. Y conste por ello desde ahora mismo, la solemne declaración de que no seremos nosotros los primeros en abandonar el camino de la legalidad, de la que arrancamos como hecho consumado. Quien deba hacerlo, que medite sobre la responsabilidad que pueda contraer si nos lleva a una lucha fuera de esos cauces legales; lo lamentaríamos sinceramente, aunque no lo tememos ni tampoco lo rehuiremos».

Proféticas palabras que se harían realidad en 1937 debido a la decisión de Franco y en 2008 bajo la responsabilidad del PSOE. Franco y Zapatero pasarán a la Historia de la mano en este asunto de ANV. ¿Lo habrá meditado bien Zp?

Canta Fermín Balentzia: «Si llora Tafalla, llora Euskal Herria». Cantemos con él.

Urtarrialk 18ko prentsaurrekoa

Gaur EAE-ANVren ilegalizazioa eta gero, Estrasburgoko Giza Eskubideen Auzitegian helegitea bultzatu duten alderdi abertzale historikoaren hainbat kideek, Estrasburgoko epaitegi honek EAE-ANVren ilegalizazioaz emandako epaitza baloratu dute Bilbon eskainitako prentsaurreko batean.

Estrasburgoko Giza Eskubideen Auzitegiak EAE-ANV alderdi gisa legez kanporatzeko erabakia berretsi izana erabaki politikoa dela seguru daude alderdiko militante historikoak, epaiari buruzko balorazioa egiteko agerraldian azaldu den bezala: “Epaiak ez du argudio juridikorik ematen, politikoak baizik”.
“Espainiako demokraziarako arrisku bat zela”, eta ”bere militanteek elkarbizitza soziala hondatzen zutela” bezalako baieztapenak, Euskal Herriko errealitate sozialetik kanpo daudela esan dute eta hemen inork ez duela halakorik sinisten. Estatu Espainolaren presioa egon dela halako epaitza ateratzeko ere salatu dute.

EAE-ANVko militante historikoen ustez, “estatu arrazoiak” agindu du alderdia legez kanporatzeko prozesuan Estrasburgok eman berri duen epaian ere.

Ilegalizazioen zikloa oraindik ez dela amaitu ere ohartarazi dute : “Ilegalizazioen zikloa amaitu dela esaten ari dira asko, baina frogatu da ez dela egia. Ilegalizazio zikloa amaitzeko, Alderdien Legea bertan behera utzi behar da”. Hortaz, EAE-ANVren aurkako epaiarekin, legez kanporatzearen “mamua” berpiztu dela uste dute.

“Hemen, Euskal Herrian, oraindik 40.000 pertsona ilegalizazioekin kutsaturik jarraitzen dute, eta nahiz eta beraien kontra inolako inhabilitaziorik teorian ez egon, herri batean dozena bat lagun bilduz gero hauteskunde zerrenda bat osatzeko, atzera bota dezakete sententzia honekin, Espainiako demokraziarako arrisku bat dela argudiatuz”.
Edozein kasutan, etorkizunean alderdi historikoa berriz legezkoa izango dela seguru daudela esan dute: “Guk badakigu EAE-ANV alderdia, berriz legala izango dela Euskal Estatu independente batean”.

EAE-ANVk hiru hilabeteko epea du Estrasburgoren epaiari azken helegitea aurkezteko, eta, “seguruenik” errekurtsoa jarriko dutela adierazi arren, erabakia oraindik hartu gabe dutela azaldu dute.

Bilboko Udalarena den “La Bolsa” eraikinean egitekoak ziren agerraldia EAE-ANVko historikoak. Baina, horretarako baimena bazuten arren, gaur bertan jakinarazi diete baimena atzera bota dietela. Jazarpenaren erakusletzat jo dute gertaera.

Euskal Herria, 2013ko urtarrilak 18.

Hamaika Telebistaren kronika

Antxon Gomez. EAE-ANVko idazkari nagusi ohia
«Alderdien Legeak dirauen bitartean mehatxua dago»
Oihana Elduaien

EAE-ANV legez kanpo uzten duten hirugarren aldia da. Hango idazkari nagusi ohi Antxon Gomezek argi dauka hori Euskal Herriaren historiaren isla dela.

Espero al zenuten erabaki hau?

Aspalditik balorazio bat eginda daukagu: epaitegiak bultzada politikoen arabera mugitzen dira. Badakigu Estatu espainiarrak presio izugarriak egiten dituela halakoetan, eta presio horiek egon dira orain ere. Atzoko epaia ahobatezkoa izan zen, baina ANVko zerrenden epaia eman zutenean bi epailek kontrako botoa eman zuten: bat irlandarra zen, eta bestea armeniarra. Hori zerbaitegatik da; beste sentsibilitate bat dagoelako. Epaia espero genuen? Espero zitekeen, bai.

Zein balorazio egiten duzue?

Espero izateak larritasunik ez dio kentzen. Horrek mahaiaren gainean jartzen du errealitate bat: azken urteetan egon diren gertakari politikoekin, batzuek kartola politikoak jarri dituzte, eta badirudi Alderdien Legea ez dagoela indarrean. Esan da legez kanporatzearen zikloa amaitu dela, eta halakoak. Sententzia honek balioko du hori mahai gainean jartzeko. Alderdien Legea hortxe dago, eta mehatxua da, oraindik, gaur egun indarrean dauden alderdi independentistentzat. Eta ez bakarrik Euskal Herrian. Zenbait haitzulo mediatikotatik hitz egiten ari da Kataluniako ERCren edo CUPen kontra, edota Espainiako Estatuan sortzen eta indartzen ari diren talde politiko antikapitalisten kontra.

Legez kanporatzeen aroa ez da amaitu, beraz?

Ez, justu kontrakoa. Damoklesen ezpata dago alderdi independentista eta ezkertiarren kontra. Hori hortxe dago, eta, hemen momentu batean PSOEren edo PPren aldetik aktibatzen bada talde politikoren baten legez kanporatzea, epai hau eskuetan, aurrera joko dute. Hori larria da. Alderdien legea indarrean dagoen bitartean ezin daiteke esan normalizazio politikoa dagoenik. Aukera berdintasunik ez dago politikarako.

Frankismoan legez kanpo utzi zintuzteten, eta orain berriz.

ANV legez kanpo uzten duten hirugarren aldia da, aurrena errepublika garaian izan zen, 1934ko iraultzan parte hartzeagatik, ANVko zenbait batzorde legez kanpo utzi zituzten. Gero Frankismoan, eta orain berriro. Azken finean, herri honen historia da. Esaten dugu 1936tik ez dela urte bakar bat izan euskal preso politikorik gabe, eta, zoritxarrez, esan dezakegu, garai horietatik ez dela hamarkadarik izan ezker abertzaleko erakunderen bat legez kanporatu gabe egon denik.

Epaian akusazio gogorrak egiten zaizkio ANVri: «Espainiako demokraziarentzat arrisku handia» dela, eta «konfrontazio zibila» eragin duela.

Ez dira argudio juridikoak, politikoak dira. Erakunde bat demokraziarentzat arriskutsua dela esatea… ANVk bozetara aurkeztu zenean zerbait egin bazuen, herri askotara normalizazioa ekartzea izan zen. Ezin dugu ahaztu Lizartza eta antzeko herrietan zein ondorio ekarri zituen Alderdien Legeak. Kalte egin zion elkarbizitzari. Bozetan ikusi dugu ezker abertzaleak zein hedapen daukan. Gizartearen oreka kolokan jartzen da, herri askotan aurreneko indar politikoa dena legez kanpo utzita. Elkarbizitzaren kontrako eraso etengabea da. Errazionamenduak Euskal Herriko errealitatetik kanpo daude. Eta, argudioari buelta emanda, esan genezake PP arrisku bat dela Euskal Herriko elkarbizitza sozial eta politikorako, berea inposatzen ari delako, indarrez, gehiengo bati. Argudio horri buelta ematea oso erraza da.

Iturria: BERRIA, 2013ko Urtarrilak 16

De Gaulle Euskal Brigada agurtzen, bertan EAE-ANVko Kepa Ordoki komandantea buru zuela.

Argazki historiko honetatik sei hamarkada baino gehiago igaro dira. Bertan Frantziar Errepublikako presidenteak Charles de Gaullek , Gernika batailoiaren aurean, ohorezko doinu militarren artean, zer zin egin zion Kepa Ordoki komandante ekintzale hisitorikoari: “frantziar Errepublikak ez du ahaztuko nazismoaren aurkako borrokan eta “exagonoaren” askatasunaren alde euskalduenk egindakoa. Frantsez mintzatutako hizt hauek “Estatu-arrazoiak” eraman zituen.

Europan non Estatuen aurrean, herritarren eta herrien eskubide sozialak eta  politikoak murrizten ari diren, ez gaitu ezustean harrapatu Estraburgotik gaur iritsitako berriak. Izan ere, “Estatuen arrazoia” nagusitzen ari da. Kapitalismo basatiaren interesen alde, joera autoritarioa areagotzen ari da. Zapalkuntza nazionalak eta sozialak salatzeko altxatzen diren pertsonak eta taldeak kriminalizatu nahi dituzte. Beraien begitan,  ehunka militanteen odolaz eta hamarkadetako borrokaz irabazitako zilegitasun demokratikoa huskeria da, Estaturik gabeko herri txiki bateko alderdia historiko txikia baita.

Eusko Lurra Fundazioaren konpromisoa tinkoa da. Ezkertiarrak eta abertzalean diren borrokalarien oroimena eta euren erakundeak bermatuko ditugu , eta Euskal Herria independiente eta sozialista izateko borrokan ari diren militanteentzat formakuntza eta ideologizaziorako tresna izango gara.

Epai honek ondare ideologiko hau gordetzeko eta zabaltzeko beharra dagoela baieztatzen digu. Euskal Estatu batek soilik bermatuko du oroimen historikoaren berreskurapena. Egian, Justizian, Erreparazioa eta ez errepikatzeko bermean oinarritzen den Oroimen historikoa. EAE-ANVren kasuan, berriz ere, hauek guztiak urratuak izan dira Frankismoaren ondorengoa den Estatu espainiarrak ilegalizatu baitu, diktadura horrekin haustura demokratikorik ez zen-eta eman.

Euskal Herritarrok independienteak izatean soilik erabaki ahal izango ditugu gure antolaketa, gure historia eta historia horren kontaketa. Bitartean, ofizialki, nazio -zapalkuntza eragiten diguten Estatuen kontaketa baino ez dugu entzungo. Gaur Estrasburgok, Estatu -arrazoiaren” izenean zera erabaki du: Ordokirekin batera argazkian azaltzen diren gudari-ekintzaleak terroristak dira, horra!.

Euskal Herria, 2013ko urtarrilaren 15ean

De Gaulle saludando a la Brigada Vasca, a cuyo mando estaba el comandante de EAE-ANV Kepa Ordoki.

Más de seis décadas han pasado desde esa histórica fotografía en la que el Presidente de la Republica Francesa Charles de Gaulle prometiera, entre solemnes honores militares al batallón Gernika, en la persona de su comandante Kepa Ordoki, histórico militante ekintzale, que la República Francesa no olvidaría la contribución de los vascos a la lucha contra el nazismo y por la liberación del Exágono. Estas palabras también pronunciadas en francés, se las llevó como es sabido el viento de la razón de estado.

En esta Europa en la que los derechos sociales y políticos de ciudadanos y pueblos se encuentran en plena regresión frente a la razón de estado, cada vez más autoritaria y empeñada en proteger los intereses de un capitalismo salvaje, y reprimir los grupos y personas que se alzan en defensa de opresiones sociales y nacionales, no causa sorpresa lo que hoy ha venido de Estrasburgo. Para ellos la legitimidad democrática pagada con la sangre de cientos de militantes y décadas de lucha contra el fascismo, el nazismo y el autoritarismo, de un pequeño partido histórico de un pequeño pueblo sin estado, es una minúscula  minucia.

Eusko Lurra Fundazioa está empeñada en la preservación de la memoria histórica de los luchadores de izquierdas y abertzales y de sus organizaciones, como herramienta de formación y arma ideológica de los militantes y organizaciones que luchan por la independencia de Euskal Herria  en un estado socialista.

Esta sentencia nos ratifica en la necesidad de preservar este legado ideológico y de declarar que sólo la constitución un Estado Vasco será capaz de poner las bases de la recuperación efectiva  de una memoria histórica basada en la Verdad, la Justicia, la Reparación y las Garantías de no Repetición, que en el caso de EAE-ANV han sido conculcados al volver a ser ilegalizada por ese Estado Español heredero  del Franquismo al no haberse dado ningún tipo de ruptura democrática con el mismo.

Solo cuando los vascos seamos independientes podremos decidir sobre nuestra propia organización y hasta sobre nuestra propia historia y su relato. Mientras tanto tendremos oficialmente el relato de los estados que nos oprimen nacionalmente. Hoy Estrasburgo, en nombre de la razón de estado, ha decidido que los gudaris ekintzales que aparecen junto a Ordoki no son sino  una banda terrorista.

 Euskal Herria, 15 de enero de 2013.