Soberanismo vs. nacionalismo.

Isidoro Iglesias. Miembro de Eusko Lurra Fundazioa.

 El presente articulo tiene como objetivo buscar razonamientos o fórmulas, que nos puedan llevar a alcanzar un Estado Soberano , teniendo en cuenta el fracaso que ha supuesto el autonomismo en todas las épocas.

  Repasando la Historia, nos encontramos con un momento que pudo ser histórico, como  el 07. de Octubre de 1936, en el que JOSE ANTONIO AGUIRRE fue proclamado Lehendakari de Euzkadi, por el Gobernador de la República de España en Gernika.

 En el momento de su famosa jura ante el Roble Secular, ya era conocido el Alzamiento Militar en Marruecos el 19 de Julio ,  Aguirre, actuando con una bisoñez propia de un politico neófito, se puso ese  mismo día y de forma incondicional al servicio de la República. Previamente se habían interceptado en las proximidades de Gazteiz, a dos ciclistas, con mensajes para Alonso Vega, para que se sublevase y tomase VILLARREAL.

 Otros partidos como EAE-ANV vieron con recelos desde el primer momento, el sumar esfuerzos para defender el Norte Republicano y no centrarse en la defensa exclusiva de Euskal Herria, no obstante participó activamente en la defensa de ASTURIAS, con el fatidico resultado  en ARECES de todos conocidos.

 Volviendo al tema inicial, el nacionalismo tiene unas connotaciones excluyentes, que no cuadran bien con la realidad del siglo XXI. El PNV encargado de formar gobierno en la mayoria de las legislaturas, de la llamada pseudo -democracia española, ha sido un pésimo gestor, primando el nepotismo y el amiguismo sobre la realidad de la ciudadanía y, plegándose a los distintos gobiernos de Madrid, valiendo tanto para un roto como para un descosido. 

 Creo que la ciudadanía vería con buenos ojos, una participación activa real en politica, eligiendo sus representantes desde las bases y, exigiendo cuentas de las acciones de los electos. Sé que esto es dificil de digerir ya que el pueblo se encuentra materialmente desasistido y sin rumbo .

  La extensión de la Soberanía debería alcanzar a la totalidad de los pueblos de EUSKAL HERRIA, de forma voluntaria, ya que creo que los más recelosos se sumarían a este proyecto, siempre que pudiéramos dar ejemplo de buen-hacer. 

 Finalmente, invitar a todos los Soberanistas, al homenaje que los ex-aeneuvistas (por imperativo legal) y cenetitas, realizan en el ALBERTIA a sus gudaris de ayer y de hoy.

Osasuna, Askatasuna eta Euskal Errepublika

Facebook Twitter Email

Un pensamiento en “Soberanismo vs. nacionalismo.

  1. Perdidas oportunidades anteriores Isidoro (como cuando Etarte acude al Carlton para pedirle a Agirre que proclame la República Vasca y éste se niega), y viendo la situación internacional que sólo permite la acción no violenta y las políticas de consenso, desde el nacionalismo soberanista debe calar, para sí y para el exterior, que la única fórmula para avanzar en el camino soberanista es convencer cada día a más gente, concencer para que se unan al proyecto, democrático y soberano; sumar. Y olvidarse del PNV; sin él la consecución de la independencia es difícil, con él imposible, decia Espinosa en su expléndido libro “La renuncia nacional del PNV” Pues bien, olvidémonos de dicho partido. Trabajar con las fuerzas propias y atraer. Es el camino

Responder a eduardo Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

*

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>